Downloadverbod? Zijn ze van de pot gerukt in Den Haag?!
De Tweede Kamer heeft op de agenda staan dat downloaden van auteursrechtelijk materiaal zonder vergoeding binnenkort verboden wordt. Ik heb hier geen woorden voor! 
Door de val van het kabinet is de regeling echter vertraagd maar deze zal wel doorgang vinden.
Download je iets waar auteursrecht op zit en betaal je niet dan ben je volgens de nieuwe wet strafbaar.
Er zullen dan wel genoeg legale alternatieven zijn maar betalen moet je!
Ik vind dit schandalig en wel om meerdere redenen.
Ten eerste willen veel bands doorbreken via gratis muziek op internet en is het voor hen dan moeilijker muziek aan de man te brengen omdat het niet meer laagdrempelig is.
Verder wil ik het eens gaan hebben over de kosten: die mannetjes in Den Haag zijn natuurlijk rijk maar als je €1 per track moet gaan betalen en je wilt even 400 of 500 tracks gaan downloaden, dan kan dit niet meer.
Weg digitale muziekverzameling, weg markt voor mp3-spelers en andere digitale muziek.
Daarom doe ik in deze alinea een oproep aan al mijn lezers.
We moeten ons eigenlijk verenigen, ook met meerdere weblogs, en zo zorgen dat deze maatregel in de Tweede Kamer zal sneuvelen.
Dus mensen, verenig U!
ik ben lid van 112
Leuke reactie…
Als je zelf de auteur bent (van een liedje of iets anders) kun je natuurlijk altijd zelf je eigen werk ter download aanbieden zonder dat de downloaders strafbaar zijn. Vergelijk het maar met freeware software. Voor kleine bandjes die gratis hun muziek willen aanbieden is er dus niets aan de hand.
Misschien is het zelfs wel gunstiger omdat het publiek nu moet kiezen uit gratis aanbod van (nieuwe) bands en de concurrentie met Metallica en Michael Jackson wegvalt.
Nou allemaal leuk, maar we zijn met ze allen gewoon aan t stelen. En dat mag al jaren niet. In no time heb je alle films binnen etc. Menig platenzaak is gesneuveld door al t illi. downen. Jammer dat je geen mooie ferrari kan downloaden hahaha….
voor de definitie van stelen om juist te zijn moet je iemand van zijn eigendom ontdoen. Dit is bij het dupliceren van data iet het geval.
bovendien hou in je achterhoofd dat de huidige situatie iets heel onnatuurlijks is. nooit eerder in de geschiedenis is het mogelijk eenmalig iets te maken en het tot ver na je dood door te verkopen. Vroeger maakte je iets, bv een stoel, die verkocht je, en voor de volgende klant moest je een nieuwe stoel maken wou je inkomen krijgen.
als dupliceren zo overduidelijk illegaal zou zijn, waarom vind jij het dan normaal een casetterecorder te hebben, een videorecorder en dergelijk spul.
als laatste kan ik noemen dat de verkoop cijfers alleen maar groeien en dat de grootste klanten van legale mediede grootste downloaders zijn
het is tijd om met de tijd mee te gaan…
Is er een partij tegen het download verbod ?
Met ze alle er op stemmen!
Bedankt voor alle reacties.
Ik denk dat de VVD wellicht tegen een downloadverbod is?
We zouden dat moeten eens moeten uitzoeken…
Groenlinks is bezig met het opstellen van een bill of rights voor het Internet. Vorige week nog in a’dam naar de groenlinks piratendebat geweest. Zij zijn net zo verontwaardigd en woedend over de huidige ontwikkelingen als de schrijver van dit stuk.
Pesten…
Als er een verbod komt is deze hoogstens symbolisch. Een werkend verbod is toch nooit te handhaven