Onduidelijkheid speelt dan toch de parten

Die goed herkende zakken hebben wij nu ook al, dus is er verbetering merkbaar als het vloeistofverbod voor handbagage op de vliegvelden geleidelijk wordt opgeheven? En wat is de reactie van Al-Qaida?

Het is allemaal leuk en aardig dat het verbod op vloeistof die meer dan 100 milliliter is en niet gezegeld in een zak zit wordt opgeheven maar ik denk dat Al-Qaida dan zijn buitenkansje grijpt.
Want dan moeten die flessen vloeistof die het vliegtuig binnenkomen toch wel heel goed gecontroleerd worden, en niet op een onbenullig vluchtje naar Spanje, maar bijvoorbeeld op de lijndienst naar Londen en New York.

Daarom vind ik dat ze eerst een helder controlesysteem moeten invoeren voordat deze flessen drinken ook op risicovluchten meegaan.
Want je wil de VS niet voor een tweede keer pissed of meemaken na een één of andere gekke Nigeriaan…

Toch denkt de EU daar anders over: alhoewel de bagage streng gecontroleerd gaat worden wordt de regel uiterlijk april 2013 volledig afgeschaft.
En dus moeten ze dan wel even een slaatje techniek inslaan voor de controle, al wordt dit in het bericht op o.a Nu.nl en de Volkskrant nog niet gemeld.

Daarom over dit verbod: eerst zien dat het werkt dan geloven!

Peter R. de Vries op hetzelfde pad als Flavio Briatore

Ook de laatstgenoemde F1-baas van het Renault team stopte na een flinke affaire, en ik zie Peter R. de Vries op hetzelfde pad bewandelen…

En hier eindigt dus de carrière van Monsieur La Vries, nadat er een wervelwind van kritiek was losgebarsten op de uitzendingen van Koos H. en de verborgen camera.
Want ja, ook op onze weblog barst de kritiek los, tussen voorstanders en tegenstanders van deze heikele privacy-kwestie.

Wat de één schandalig vond, zoals ik over de onthullingen van moordenaar Koos H., omdat we er niks aan hebben, vond de ander prachtig.
Die wilden Koos’ ballen er nog wel af laten knippen door een kind dat deze kindermoordenaar wilde wraken.

En dus wil de Vries dat er geen vervelende discussies losbarsten rond zijn tv-programma’s en hij stopt waarschijnlijk hierbij als misdaadjournalist.
‘De Vries veranderd in een gefrustreerd mannetje’, zegt het AD al.

Persoonlijk vind ik het wel eens tijd voor een frisse wind en niet wederom Peter R., die wel even wat criminelen publiekelijk aan de schandpaal nagelt.
Een frisse wind, een onafhankelijk persoon van VVD-schandaal Fred Teeven…

Een bijzonder wolkje

Straks komt de vulkanische as-wolk over en kunnen we dansen in de asregen terwijl hier en daar nog wat ander rondvliegend puin neerstort.

Het belooft een mooie zonsondergang met vulkanisch as te worden en mensen met een spiegel-reflexcamera hebben dus geluk, zou je denken.
Maar mensen met diezelfde spiegel-reflexcamera die nu ergens op vakantie willen fotograferen komen bedrogen uit op Schiphol: de vliegtuigen vliegen niet, vulkanisch as stimuleert de motoruitval.
En ja, je wil geen doden op je geweten hebben als regering dus dan sluit je het hele Noord-Europese luchtruim voor een aantal uur af.

Op de grond merken we er ook het nodige van: een hoop ellende voor passagiers, misschien wat meer drukte op de weg en je ziet geen vliegtuig door de lucht vliegen.
Misschien dat modelbouw-liefhebbers met professionele vliegtuigen nu hoog de lucht in gaan, maar dan worden ze waarschijnlijk door de KNVvL op de vingers getikt.
De Nederlandse Modelvliegtuig Vereniging, als u het nog niet wist.

Tenslotte is het dus Gall&Gall vanavond: genieten en genieten.

Een atoomoorlog?

Terwijl de wereld zijn atoomwapens weg doet gaat Iran er alleen maar meer produceren. Gevolg: Iran de nieuwe en gevaarlijke wereldmacht?

De VS gaat niet meer actief atoomwapens gebruiken tegen bevriende landen als die oorlog willen voeren, en zal dit alleen nog tegen vijandige landen als Iran doen.
Dat wordt natuurlijk als goed nieuws ontvangen in de wereld al vind ik dat wel mee vallen en wel om de volgende redenen.

Van Iran is al jaren bekend dat zij de atoomafspraken schenden, door als dictatoriaal onbetrouwbaar land deze week wederom verdacht te worden van het maken van kernwapens.
Als bijna alle landen hun wapens inleveren of vernietigen, zoals Canada al het startsein geeft, heeft Iran straks als één van de enige atoomwapens.
Omdat de concurrentie minder is kunnen zij die dan snel gebruiken als een één of andere geschifte Ayatollah de wereld wil overnemen.

Dat zou dus betekenen dat we in een wel heel gevaarlijke situatie terecht gaan komen.
Gelukkig willen de VS en China sancties tegen Iran nemen echter ik betwijfel of er met deze bestuurders in het voormalig Perzië nog wel te praten valt.
Daarom zouden we niet met z’n allen de wapens weg moeten doen, pas als Iran daadwerkelijk zijn kernwapens ontmanteld wat kan worden bewezen.
Ook mogen ze dan geen ontwikkelingsprogramma hebben.

Nederland wordt een totalitaire anti-download Staat?

Ach jee toch: nu komt daar Buma/Stemra weer aan, dat GroenLinks de auteur ‘vogelvrij’ maakt en dat er een totaal downloadverbod moet komen. Buma/Stemra moet maar eens verboden worden!

Ze beginnen nu over een totaalverbod voor het illegaal downloaden en willen zelfs geen compromis als D66 en CDA over een downloadlicentie.
Ze zeiken een politieke partij volledig af, als een brutale particuliere organisatie die ‘belangen behartigt’ die voor alles gaan, zelfs voor de privacy en vrijheid van de gehele mensheid.
Zij willen het internet controleren met een geheime politie, zulke ideeën hebben deze mensen die duidelijk gestopt moeten worden.

Want dit kunnen wij internetters niet langer over ons heen laten gaan: eerst Groot-Brittannië die een omstreden wet aanneemt waardoor internetters bij illegaal downloaden hard gestraft zullen worden en dan Buma/Stemra die een momentje pakt.
Wij moeten een petitie maken waarin we zeggen dat er niet met ons te sollen valt!
Wij moeten zeggen dat hoe links en milieubewust GroenLinks ook is, ze op dit punt gewoon keihard gelijk hebben en dat Buma/Stemra ze niet zomaar mag bashen.

Het is zelfs nog erger: Buma/Stemra wil met GroenLinks gaan overleggen of ze een compromis moeten sluiten.
Ik hoop echt dat GroenLinks hier niet intrapt: Buma/Stemra is nu net zoiets als de duivel…

Telkens weer…

Als groot apple fan kijk ik uit naar het moment dat mijn macbook komt. Tot die tijd moet ik het doen met lezen van review’s, het kijken van unboxing filmljes en in de applewinkels kwijlen. Maar nu: ga ik mijn eigen apple stukje schrijven.

Het succes van apple ligt volgens mij niet alleen aan de snelheid of het design van de computer of alle andere producten, maar ook aan de presentatie’s. Voor de appledummy’s: Steve Jobs, is de eigenaar van apple, en presenteert alle nieuwe producten. Gekleed in een zwart truitje en witte sneakers verteld hij over nieuwe software, over de nieuwe imac of iets anders. En dan loopt hij weg, en is het publiek teleurgesteld, want die ene “ipad” is nog niet gepresenteerd. En dan draait steve zich om en zegt de beroemde woorden “one more thing” en presenteert het knallende nieuwe product. Elke keer weer lukt het hem om mensen teleur te stellen en een “one more thing” te maken. Elke keer weer!

Downloadverbod komt steeds dichterbij

Het vraagteken, of een Nederlands downloadverbod steeds dichterbij zou komen, is na een omstreden Engelse wet veranderd in een uitroepteken.

In Engeland is de Tree-Strikes-Out wet betreft illegaal downloaden al door het Lagerhuis en hij zal hoogstwaarschijnlijk ook wel door het Hogerhuis komen, wat volgens Nu.nl slechts een formaliteit is.
In de wet staat dat als je drie keer illegaal download jouw internet voor onbepaalde tijd wordt afgesloten, iets vergelijkbaars is in Frankrijk ook al gedaan.

Zoals vaak in de geschiedenis zullen landen elkaar na-apen.
Dus als de letterlijk omringende landen, nu al Frankrijk en Groot-Brittannië, zo’n wet aannemen hoeven wij in ons kikkerlandje er niet land op te wachten.
Daarom vind ik het eigenlijk bij deze tijd voor passend verzet, ik vind downloaden namelijk een fundamenteel recht.

Als je mensen namelijk gaat afsluiten van het internet beperk je niet alleen de communicatie maar ook het reizen.
Mensen moeten via internet, hetzij ze op vakantie willen, hetzij voor het werk of school, tickets, hotels en eventueel visa kunnen regelen en dit zal dan ook niet kunnen.
Ook zijn mensen deels verstoken van belangrijk nieuws, wat bijvoorbeeld essentieel kan zijn als er in de buurt een gaslek is en het internet het eerste medium is wat in staat is te waarschuwen.

Kortom: als ze per se zo’n downloadverbod willen invoeren vind ik deze maatregel, het afknijpen van het internet, een zeer gemene en onrechtvaardige maatregel.
Bovendien zie je ook dat mensen per ongeluk illegale muziek downloaden, bijvoorbeeld doordat ze niet goed geïnformeerd zijn of half digibeet.

Ik vind het dus ook jammer dat alleen de linkse partijen tegen een downloadverbod zijn, omdat mijn politieke voorkeur toch bij VVD ligt.

Maar dat weerhoud er niet van dat ik vind dat de internetter maar eens in actie moet komen.
Een petitie een idee?

En dan slaat Peter R. de Vries toch door…

Uit maatschappelijke belang. Het moet worden uitgezonden. Het moet! En sensatiezoeker en ‘misdaadjournalist’ Peter R. de Vries slaat door en gaat toch uitzenden.

Het is gelukkig de eerste keer dat Peter een gerechtelijke uitspraak negeert anders waren er wellicht al doden gevallen.
Peter die al meer frappante en gevaarlijke uitzendingen wilde maken, vond het nu tijd dat ook te doen: de uitzendingen met de pornobeelden van kindermoordenaar Koos H. gaat door.

Juist dat deze man die zichzelf misdaadjournalist noemt iemands leven wil vernietigen omdat dat onder het algemeen belang staat.
Ik vind het essentieel dat men in een Rechtstaat niet met de levens van gevangenen gaat tarten omdat de doodstraf bij wet verboden is.
Door de uitzending met pornobeelden, door de rechter verboden, is de kans groot dat Koos H. door medegevangenen vermoord gaat worden.
En nog steeds heeft ook een moordenaar het recht op leven, al vinden de meeste internetreaguurders van niet, die hebben toch een betrekkelijk niveau.

Maar als je wil kijken naar de uitzending, dan ben je om 21.30 uur welkom, op Peter’s oude vertrouwde SBS6.

Uri Geller’s duistere krachten

In 2008 heb ik de mentalisten-serie de Nieuwe Uri Geller gekeken. Vanaf 2009 keek ik al niet omdat het zoveel van hetzelfde is en nu meent ex-deelnemer Richard Stooker dat het allemaal nep is.

Hij kan met een aantal simpele trucs laten zien dat alles van Uri Geller, zoals lepels buigen, net is.
Dat gaat hij op RTL vertonen, want dat is de concurrent van SBS6 waar Uri Geller traditiegetrouw zijn programma’s aan de kijkers voorschotelt.
En natuurlijk blijkt Richard Stooker dan bedreigd te worden, waarschijnlijk van de Uri Geller-hoek.

Verder blijkt er nog veel en veel meer aan het licht over de zaken betreft Uri Geller’s show.
Nou ja, aan het licht: het zijn vooral duistere zaken…

Zo zouden er bij acts waarbij bepaalde gegevens van toeschouwers moeten worden geraden handlangers in de zaal zitten.
Die handlangers helpen met tekens een mentalist bepaalde voorwerpen met energie te lokaliseren volgens Richard Stooker.

Toen was de maat voor Patty Brard vol: haar energie-truc werd door een echte goochelaar en mentalist nep verklaart en dat accepteerde zij niet.
Zij werd woest en beschuldigde hem van leugens, ze zou een maand training voor die ene truc hebben gedaan.

Ten slotte verstoorden demonstranten een show van Uri Geller in Hoogeveen.
Zij meenden dat Uri kwade krachten heeft en zij hebben de ingang bezet, al kon de show doordat de demonstranten tijdig weg waren wel op tijd door gaan.

Alles hierboven wijst dus op één ding: Uri Geller ligt zwaar onder vuur wegens zijn vermeend duistere activiteiten.
Dat Richard Stooker bedreigd wordt, dat mensen twijfelen aan de goedaardigheid van het persoon Uri Geller en dat zijn trucs te ontmaskeren zijn maakt hem niet tot een beter persoon.

Binnenkort komt de uitzending van Richard dus op RTL en dan zullen we zien hoe lang Uri Geller zijn beide benen nog aan de grond weet te houden…

Dan heb je dus een probleem

800.000 Britten als donor, een verkeerd computersysteem, twintig gevallen van verkeerd verwijderde organen en een verkeerd wensenlijstje voor zeker 400.000 van deze donoren.

Hoe had dit in hemelsnaam kunnen gebeuren?
In een computersysteem, waarschijnlijk slecht en verouderd of gewoon verkeerd ingevoerd, zijn tien jaar lang de verkeerde wensen van 800.000 Britse donoren opgegeven.
Er werden dus in enkele gevallen verkeerde organen uit doden gehaald…

Bij 400.000 Britse donoren is deze fout inmiddels gecorrigeerd, de andere helft mag opnieuw kennismaken met de Britse bureaucratie.
Zij moeten al hun donorwensen opnieuw opgeven.

Ik hou sowieso al niet van het gefriemel in mijn lichaam, mocht ik ooit komen te overlijden.
Verder vind ik de gang van zaken hier schandalig: als overheidsdienst, dit maal de Nationale Gezondheidsdienst van Groot-Brittannië (NHS), hoor je gewoon met degelijke systemen te werken.
Een klein voorbeeld van slechte systemen bij de overheid: de Nederlandse belastingdienst heeft een oud systeem voor de aangiftes, die uit 1940 zou moeten meende het AD enkele jaren geleden.

Maar ja, de overheid moet bezuinigen en dan maakt het lang wachten op je belastingteruggave als een alleenstaande moeder of het verwijderen van een verkeerd orgaan ook niet uit.
Jammer.