Weg met die linkse krakers!
Het is er rot. Het is er heet. Het gaat er hard aan toe. De krakerswereld bedoel ik dan, met de ecologische Groenlinks-stemmers. 
Terwijl de Partij van de Arbeiders/Armen/Allochtonen nog even doorzeikt over het belang van een sociaal klimaat zitten de krakers nog in hun gratis panden.
Zij profiteren van de Staat terwijl Job Cohen nog even thee drinkt met een foute imam die zijn vrouwelijke volgers de burka oplegt.
Ook met een bakje thee vieren de krakers in hun stinkende huizen die ooit van een hardwerkende familie waren, maar nu leegstaan, hun euforie.
Wat is links zijn toch heerlijk…
Helaas pakt de VVD de krakers hard terug en wijst hen op de werkelijkheid.
Kraken is links zitten bakkeleien in andermans huis, andermans bezit!
Daarom is het kraakverbod vandaag door de Eerste Kamer gekomen, iets wat op zich al een prestatie is omdat de linkse partijen daar goed vertegenwoordigd zijn.
De SP zal wel weer Kamervragen stellen als de eerste misdadige krakers opgepakt worden en te hard worden geboeid.
Sociaal zijn is een plicht, stelen is een recht, geciteerd: de Socialistische Partij.
Gelukkig maakt de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie hier een einde aan.
Wat een ondoordacht stukje tekst wat alleen uitgaat van wat de media je vertellen.
JA, ik heb gekraakt gewoond.
Ja, ik ben pro-kraken.
Wij hadden een douche en een wasmachine, we leefden op goede voet met de buren, we hebben zelfs het afval wat op ons terrein belandde,vanaf de weg, opgeruimd.
Het pand was vervallen ,lek dak ontbrekende aansluitingen voor water in de keuken, zelf allemaal gerepareerd.
Het zou je sieren als je je eerst verder verdiept in plaats van je ‘opinie’ te geven, die letterlijk een voortvloeisel is van de ANP verhaaltjes.
Dat vind jij omdat je kraker bent.
Het verbaast me dat je het nog zo netjes houdt maar ik vind kraken een slechte bezigheid, gewoon in andermans bezit zitten.
Ook al geef je de armen er onderdak en repareer je het hele leegstaande huis, je blijft zitten in een huis van iemand die dat NIET wil.
Dat is gewoon strafbaar.
Een eigenaar is in overtreding van de Leegstandswet als deze diens pand langdurig laat leegstaan. Leegstand is een schande als er tergelijkertijd veel woningzoekenden zijn; lange wachtlijsten en een structureel tekort aan betaalbare huisvesting. U bent waarschijnlijk niet op de hoogte van – bijvoorbeeld – de grondpolitiek in Nederland. Verdiep je daar eens in (hoeft niet veel moeite te kosten). Weet je meteen waarom al jaaaren de huurprijzen kunstmatig hoog gehouden worden. Vastgoedhandelaren, project-ontwikkelaars, banken, gemeenten, etc hebben veelal allen hun (aan-) deel hierin.
En verdiep je meteen in de vastgoedspeculatie waar miljoenen in om gaan ten koste van… inderdaad elke Nederlandse burger.
Ook is er dikwijls sprake van moedwillige verpaupering van panden (voor bijv. sloopvergunning, versnellen ervan), van uitslopen en zo onbewoonbaar maken van goed bewoonbare panden door eigenaren.
Heb ik het nog niet gehad over woningbouwbedrijven die, slopen, renoveren en nieuwbouwen met het effect dat er een tekort aan betaalbare woningen zijn ontstaan (na renovatie of nieuwbouw worden de huren hoger, en bij na sloop komt veelal niet hetzelfde aantal sociale huurwoningen terug). Ook worden er op grote schaal sociale huurwoningen in de uitverkoop gezet, terwijl er wachtlijsten zijn en vele mensen in acute woningnood, met en zonder urgentie. Is ook nog wat trouwens, die urgenties: die criteria is tegenwoordig ook zeer aangescherpt waatdoor mensen die daadwerkelijk op straat komen te staan toch geen urgentie krijgen (en de opvangcentra vaak bomvol zitten).
En als je toch bezig bent, bekijk eens de cijfers wat betreft de leegstand in Nederland, van kantoren, bedrijfspanden, winkel maar ook van enkele honderdduizenden woningen die ‘gewoon’ leeg en ongebruikt staan. Vrolijk worden er kantoor- en bedrijfspanden bijgebouwd, hoewel soms best begrijpelijk, maar veelal niet: complete bedrijventerreinen en vele goede kantoorpanden staan structureel jaren leeg (min. 3 jaar leegstand).
Als mensen zelf genoeg verdienen (inkomsten zegt niets over iemands waarde, input of wat dan ook) zien ze helaas de problematiek niet die mensen hebben die hebben rond te komen met lage inkomens.
Leef je eens serieus in, maak eens wezenlijk contact met de ander, verdiep je eens i.p.v een dergelijke versimpelde voorstelling c.q karikatuur van zaken.
Men heeft kraken overbodig te maken door leegstand en woningnood aan te pakken! Langdurige leegstand een extra bescherming bieden en gemeenten opzadelen met een onbruikbare (symbool-) wet draagt daar niet aan bij, integendeel: dat maakt de problematiek groter.