[Dossier Wikileaks] update 11/12

De sympathisanten van WikiLeaks willen nu niet meer vechten tegen de autoriteiten maar hun informatie versleutelen. En de hacker die OM.nl hackte is gearresteerd.

Als het spel verandert moet onze strategie ook veranderen.

Deze quote is te lezen op de blog van hackersgroep Anonymous en betreft de nieuwe Operation LeakSpin.
Het bouwplan van die operatie is niet het hacken van (overheids)websites maar het versleutelen van de daadwerkelijke WikiLeaks documenten in allerlei nietsvermoedende namen.
Zo zou de overheid de informatie moeilijk kunnen traceren en zou het een goede mogelijkheid zijn WikiLeaks levend te houden na een eventuele grote aanval.

Verder is er vandaag ook weer update uit ons kikkerlandje.
De hacker die gisteren OM.nl had platgelegd omdat zij een andere hacker vervolgen die de site van MasterCard plat legde is gearresteerd.
Het betreft de Groningse gebruiker Awinee wiens IP-adres bij de hacking ook meegezonden is.
Die kon de politie makkelijk traceren, de lui van het High Tech Crime Team dan.

[Dossier Wikileaks] update 10/12

Vandaag kwamen er aanvallen van Nederlandse sympathisanten, krijg WikiLeaks er een concurrent bij en blijkt Julian Assange’s toekomst lang niet zo gedoemd als wordt gedacht.

Omdat er geen specifieke wetten in Zweden en de UK zijn, die Julian Assange zouden kunnen uitleveren, betreft het schenden van diplomatiek belang wordt het moeilijk voor de VS om Julian binnen te hengelen.
In de UK is er wel een wet maar die komt niet geheel overheen met die van de VS en bovendien zit Julian officieel nog altijd vast voor de geruchtmakende verkrachting.
Zweden mág volgens haar eigen wetten Julian Assange zelfs niet uitleveren aan niet-EU landen, zoals de VS.

Een overijverige medewerker van WikiLeaks gaat vanaf maandag de nieuwe concurrent OpenLeaks hosten.
Deze medewerker vindt weer dat de besluitvorming van het publiceren van geheime stukken ‘niet transparant’ genoeg is.
We krijgen dus weer groep extra-extra klokkenluiders waaraan overigens ook een klein deel van het WikiLeaks personeel mee zal doen.
Killed OpenLeaks WikiLeaks?

Tenslotte heeft Nederlands botnetwerk met zo’n 600 computers vandaag de sites van het OM (OM.nl) en de Politie (Politie.nl) platgelegd.
Het was een vergeldingsactie voor de arrestatie van de 16-jarige leider van de clan Anonymous.
Of er meer aanvallen komen is echt gissen, afwachten dus.

U wordt in de gaten gehouden!

Ja, zelfs middelbare scholieren ontkomen er niet aan. Een Nederlandse idealistische Linkse Hacker is gearresteerd op verdenking van DDoS aanvallen tegenover Mastercard en PayPal.

Hij handelde natuurlijk voor Julian Assange, van WikiLeaks, en daarom is hij natuurlijk ook op Amerikaanse wijze door een geheel team van profs (het arrestatieteam dan) Mitgenommen.
Nou keur ik deze actie dus niet goed: op dit moment zijn er een hoop mensen met wanhopige pogingen bezig de sites die WikiLeaks afkeuren of accounts van hen blokkeerden aan te vallen.

Ik vind dat je op het moment beter het internet in zijn werking kan laten.
Een aanval op Twitter bijvoorbeeld (wat de WikiLeaks ook steunt): als dat gebeurd lijdt de economie een immense schade.
Als de problemen lang blijven zullen ondernemers grote verliezen lijden, blogs minder bezocht worden en de gewone Socialistische arbeider (de hackers handelen toch uit Linkse idealen?) zal ook niet meer normaal kunnen communiceren.
En wat te denken van aanvallen op andere Amerikaanse bolwerken zoals Google, Facebook en Microsoft?

De 16-jarige jongen uit Den Haag is gehoord en heeft bekend, hij wordt morgen voorgeleid aan de Rechter-Commissaris in Rotterdam.
Meerdere arrestaties worden niet uitgesloten…
U wordt in de gaten gehouden!

Operation Payback

WikiLeaks fanaten zijn gestart met het terugwinnen van terrein. De sites van het Zweedse OM en PayPal zijn al met succes aangevallen.

Hier kunt u de fanaten van Julian Assange zich zien verenigen in weer een erg snel gemaakte website.
Zij richting hun pijlen op het Zweedse OM die volgens hen Julian niet vervolgt wegens een geruchtmakende verkrachting maar door Amerikaanse druk (wegens het online zetten van geheime documenten dus).

Intussen wordt ook PayPal de voet aan de schenen gelegd, de fanaten menen dat zij geen moraal hebben voor sites van klokkenluiders.
Twitter wordt verweten dat het #WikiLeaks niet tussen de Trending Topics zet, de onderwerpen waar wereldwijd veel over gesproken wordt.

Twitter zelf geef inmiddels tienerster Justin Bieber de schuld omdat hij constante aandacht heeft en WikiLeaks slechts sporadische.
Daarom zou dhr. Bieber eerder in de Tredings verschijnen.

Het bovenstaande wat hier staat klopt niet mensen!
1: Het Zweedse OM kan makkelijk door de politiek onderdrukt worden om Assange ook wegens politieke redenen te arresteren, A + B = meestal C.
2: PayPal is niet eerlijk, want: ze stoppen midden in de drukte er opeens mee met een statement wat op geen enkel goed feit gebaseerd is.
Bovendien weten we ook al dat PayPal door die drukte is gestopt, ze zijn immers onder druk gezet.
3: En dan Twitter, de mircoblogdienst: ze hebben nota bene dit jaar maart gezegd (tijdelijk) te zullen stoppen met trendings van Justin Bieber omdat die teveel ruimte (3 % van Twitter!) in beslag namen.
Nu zie ik dhr. Bieber ook nog niet duidelijk in de trendings staan.

Iedereen kan het wel begrijpen: klopt voor geen meter.

En het geld is op…

Het geld is op bij Julian. Ook per creditcard kunt U niet meer betalen voor de Vrijheid van Meningsuiting.

Visa en Mastercard zijn schijterig en sluiten de geldstroom af omdat WikiLeaks ‘illegaal’ is.
Visa deed het vandaag en Mastercard afgelopen maandag al…

Illegaal hoor ik u zeggen?
Wat zijn dan de precieze feiten?
Want naast wat vaag gekrakeel heb ik nog niet gehoord over de precieze wetten die zij overtreden.
Welke wet beschermt Ambassade-documenten dan?
Kunt u, woordvoerder van Visa of Mastercard, mij die wet voor lezen zoals de Wetgever het zei?

Nee, dat kunt u niet.
U praat alleen maar over ‘bepaalde bronnen’, ‘bepaalde delicten’ en ‘bepaalde feiten’.
Welke bronnen/delicten/feiten?!
Het zou een hoop complotdenkers de mond snoeren als U, woordvoerder van Visa, Mastercard, PayPal, Justitie in Zweden, politie in Londen het ons verteld.
Dat U dingen verzwijgt, brengt dat geen mensenlevens in gevaar?

Iedereen bemoeid zich met Assange

Iedereen bemoeid zich met Julian Assange. Tofik Dibi van GroenLinks neemt het voor hem op: hij mag niet naar een partijdig land als de VS uitgeleverd worden…

Kamerdebatje.
Vragen.
Hoop gezever tussen links en rechts.
Uitkomst.
Julian Assange mag niet aan de VS uitgeleverd worden, zal de EU bekondigen.
Dankzij Nederlandse druk.

Tenminste: dat is wat kamerlid Tofik Dibi wil bereiken met de het Kamerdebat wat hij vandaag heeft aangevraagd.
Wanneer het debat komt is nog niet bekend, wel bekend is is dat het steun heeft van onder andere een andere grote linkse partij, de PvdA.

Toch doen de linksen nog wat goeds, op deze donkere dag.
Mijn mening is hetzelfde als Tofik: ook ik vind dat we Julian Assange niet zomaar kunnen uitleveren aan een land wat hem zeker zal veroordelen.
De VS is inmiddels aanklager (het waren hún Embassy Documents) en ze mogen niet als Roland Freisler aanklager en rechter tegelijk zijn.
Een onafhankelijk land als bijvoorbeeld India moet een oordeel vellen.

Ik kies India omdat die waarschijnlijk wel in de documenten voorkomen maar er geen hele grote rol in spelen.
Geen enkel land is eigenlijk geheel onpartijdig.

Het is te hopen dat de ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken (Opstelten en Rosenthal) de EU aandringen een uitlevering van Julian te voorkomen.

Wie is Assange?

U vraagt zich vast af: wie is de zojuist gearresteerde Julian Assange, de man achter het brein van Wikileaks?
Is hij een spion uit Rusland of China of is hij hetgeen waarop de U.S Constitution zich baseert: de Vrijheid van Meningsuiting.

Een spion uit Rusland of China of een oorspronkelijke Republikein die dankzij wetwijzingen na de 19e eeuw betreft geheimen van veiligheidsdiensten de Amerikaanse wet overtreed?

Julian Assange: als kleine jongen al een Australische hacker, wantrouwde overheden.
Waarschijnlijk door de onstabiele gezinssituatie waarin het gezin Assange steeds moest reizen, zijn ouders hadden een reizend theatergezelschap.
Na wat lessen op de computer ging Julian zich specialiseren in hacken en websites aanvallen.
We praten hier over de jaren 80 van de vorige eeuw.
Ook is hij gevraagd door een universiteit en een telecombedrijf om hun servers uit te testen, zo zegt hij zelf tegen de pers.

Na de roerige jaren 80 richtte Julian Assange in 2006 de website Wikileaks op.
Eerst bekend van de War Logs waar hij het excessieve geweld van de Amerikaanse militairen aan de kaart stelde, sinds kort van Cable Gate waarin er duizenden documenten van communicatie van ambassades op Wikileaks staan.

Micha Kat riep al meteen dat Julian een spion van de voormalige S.U en China is omdat hij zijn pijlen vooral op de VS richt maar China zelf weerlegd dat argument weer.
Die heeft Wikileaks voor zijn staatsburgers geblokkeerd.
De vraag die rijst is dus wie Julian Assange dan wel is: de zoveelste Australische hacker of toch iemand met meer belangen?

Ik hou het op iemand met een wantrouwen naar de overheid toe die wel een kern van waarheid zegt.
Vooral dankzij het laatste deel van de bovenstaande zin barst de Amerikaanse beerput straks open.