U wordt in de gaten gehouden!

Ja, zelfs middelbare scholieren ontkomen er niet aan. Een Nederlandse idealistische Linkse Hacker is gearresteerd op verdenking van DDoS aanvallen tegenover Mastercard en PayPal.

Hij handelde natuurlijk voor Julian Assange, van WikiLeaks, en daarom is hij natuurlijk ook op Amerikaanse wijze door een geheel team van profs (het arrestatieteam dan) Mitgenommen.
Nou keur ik deze actie dus niet goed: op dit moment zijn er een hoop mensen met wanhopige pogingen bezig de sites die WikiLeaks afkeuren of accounts van hen blokkeerden aan te vallen.

Ik vind dat je op het moment beter het internet in zijn werking kan laten.
Een aanval op Twitter bijvoorbeeld (wat de WikiLeaks ook steunt): als dat gebeurd lijdt de economie een immense schade.
Als de problemen lang blijven zullen ondernemers grote verliezen lijden, blogs minder bezocht worden en de gewone Socialistische arbeider (de hackers handelen toch uit Linkse idealen?) zal ook niet meer normaal kunnen communiceren.
En wat te denken van aanvallen op andere Amerikaanse bolwerken zoals Google, Facebook en Microsoft?

De 16-jarige jongen uit Den Haag is gehoord en heeft bekend, hij wordt morgen voorgeleid aan de Rechter-Commissaris in Rotterdam.
Meerdere arrestaties worden niet uitgesloten…
U wordt in de gaten gehouden!

Operation Payback

WikiLeaks fanaten zijn gestart met het terugwinnen van terrein. De sites van het Zweedse OM en PayPal zijn al met succes aangevallen.

Hier kunt u de fanaten van Julian Assange zich zien verenigen in weer een erg snel gemaakte website.
Zij richting hun pijlen op het Zweedse OM die volgens hen Julian niet vervolgt wegens een geruchtmakende verkrachting maar door Amerikaanse druk (wegens het online zetten van geheime documenten dus).

Intussen wordt ook PayPal de voet aan de schenen gelegd, de fanaten menen dat zij geen moraal hebben voor sites van klokkenluiders.
Twitter wordt verweten dat het #WikiLeaks niet tussen de Trending Topics zet, de onderwerpen waar wereldwijd veel over gesproken wordt.

Twitter zelf geef inmiddels tienerster Justin Bieber de schuld omdat hij constante aandacht heeft en WikiLeaks slechts sporadische.
Daarom zou dhr. Bieber eerder in de Tredings verschijnen.

Het bovenstaande wat hier staat klopt niet mensen!
1: Het Zweedse OM kan makkelijk door de politiek onderdrukt worden om Assange ook wegens politieke redenen te arresteren, A + B = meestal C.
2: PayPal is niet eerlijk, want: ze stoppen midden in de drukte er opeens mee met een statement wat op geen enkel goed feit gebaseerd is.
Bovendien weten we ook al dat PayPal door die drukte is gestopt, ze zijn immers onder druk gezet.
3: En dan Twitter, de mircoblogdienst: ze hebben nota bene dit jaar maart gezegd (tijdelijk) te zullen stoppen met trendings van Justin Bieber omdat die teveel ruimte (3 % van Twitter!) in beslag namen.
Nu zie ik dhr. Bieber ook nog niet duidelijk in de trendings staan.

Iedereen kan het wel begrijpen: klopt voor geen meter.

En het geld is op…

Het geld is op bij Julian. Ook per creditcard kunt U niet meer betalen voor de Vrijheid van Meningsuiting.

Visa en Mastercard zijn schijterig en sluiten de geldstroom af omdat WikiLeaks ‘illegaal’ is.
Visa deed het vandaag en Mastercard afgelopen maandag al…

Illegaal hoor ik u zeggen?
Wat zijn dan de precieze feiten?
Want naast wat vaag gekrakeel heb ik nog niet gehoord over de precieze wetten die zij overtreden.
Welke wet beschermt Ambassade-documenten dan?
Kunt u, woordvoerder van Visa of Mastercard, mij die wet voor lezen zoals de Wetgever het zei?

Nee, dat kunt u niet.
U praat alleen maar over ‘bepaalde bronnen’, ‘bepaalde delicten’ en ‘bepaalde feiten’.
Welke bronnen/delicten/feiten?!
Het zou een hoop complotdenkers de mond snoeren als U, woordvoerder van Visa, Mastercard, PayPal, Justitie in Zweden, politie in Londen het ons verteld.
Dat U dingen verzwijgt, brengt dat geen mensenlevens in gevaar?

Iedereen bemoeid zich met Assange

Iedereen bemoeid zich met Julian Assange. Tofik Dibi van GroenLinks neemt het voor hem op: hij mag niet naar een partijdig land als de VS uitgeleverd worden…

Kamerdebatje.
Vragen.
Hoop gezever tussen links en rechts.
Uitkomst.
Julian Assange mag niet aan de VS uitgeleverd worden, zal de EU bekondigen.
Dankzij Nederlandse druk.

Tenminste: dat is wat kamerlid Tofik Dibi wil bereiken met de het Kamerdebat wat hij vandaag heeft aangevraagd.
Wanneer het debat komt is nog niet bekend, wel bekend is is dat het steun heeft van onder andere een andere grote linkse partij, de PvdA.

Toch doen de linksen nog wat goeds, op deze donkere dag.
Mijn mening is hetzelfde als Tofik: ook ik vind dat we Julian Assange niet zomaar kunnen uitleveren aan een land wat hem zeker zal veroordelen.
De VS is inmiddels aanklager (het waren hún Embassy Documents) en ze mogen niet als Roland Freisler aanklager en rechter tegelijk zijn.
Een onafhankelijk land als bijvoorbeeld India moet een oordeel vellen.

Ik kies India omdat die waarschijnlijk wel in de documenten voorkomen maar er geen hele grote rol in spelen.
Geen enkel land is eigenlijk geheel onpartijdig.

Het is te hopen dat de ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken (Opstelten en Rosenthal) de EU aandringen een uitlevering van Julian te voorkomen.

Wie is Assange?

U vraagt zich vast af: wie is de zojuist gearresteerde Julian Assange, de man achter het brein van Wikileaks?
Is hij een spion uit Rusland of China of is hij hetgeen waarop de U.S Constitution zich baseert: de Vrijheid van Meningsuiting.

Een spion uit Rusland of China of een oorspronkelijke Republikein die dankzij wetwijzingen na de 19e eeuw betreft geheimen van veiligheidsdiensten de Amerikaanse wet overtreed?

Julian Assange: als kleine jongen al een Australische hacker, wantrouwde overheden.
Waarschijnlijk door de onstabiele gezinssituatie waarin het gezin Assange steeds moest reizen, zijn ouders hadden een reizend theatergezelschap.
Na wat lessen op de computer ging Julian zich specialiseren in hacken en websites aanvallen.
We praten hier over de jaren 80 van de vorige eeuw.
Ook is hij gevraagd door een universiteit en een telecombedrijf om hun servers uit te testen, zo zegt hij zelf tegen de pers.

Na de roerige jaren 80 richtte Julian Assange in 2006 de website Wikileaks op.
Eerst bekend van de War Logs waar hij het excessieve geweld van de Amerikaanse militairen aan de kaart stelde, sinds kort van Cable Gate waarin er duizenden documenten van communicatie van ambassades op Wikileaks staan.

Micha Kat riep al meteen dat Julian een spion van de voormalige S.U en China is omdat hij zijn pijlen vooral op de VS richt maar China zelf weerlegd dat argument weer.
Die heeft Wikileaks voor zijn staatsburgers geblokkeerd.
De vraag die rijst is dus wie Julian Assange dan wel is: de zoveelste Australische hacker of toch iemand met meer belangen?

Ik hou het op iemand met een wantrouwen naar de overheid toe die wel een kern van waarheid zegt.
Vooral dankzij het laatste deel van de bovenstaande zin barst de Amerikaanse beerput straks open.

Toch dood?

De Colombiaanse Forensische dienst gaat toch kijken of het lijk van Tanja Nijmeijer niet tussen de 20 doden zit, van de aanslagen van vorige week. Vingerafdrukken erbij dus!

De Colombiaanse Forensische dienst gaat de Nederlandse ambassade om vingerafdrukken van Tanja Nijmeijer vragen.
Als de linkse Nijmeijer die tenminste niet geweigerd heeft toen ze een paspoort wilde aanvragen.
Sommige lijken zijn nog niet geïdentificeerd en het resultaat van de vingerafdrukken moet bekendmaken of Tanja dan toch in oorlog gestorven is.

Twentsche Courant Tubantia berichtte er vandaag al over en het Ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt deze berichtgeving.
Dat Tanja het dus per se overleeft moet hebben is dus je reinste onzin!
Er deden overigens al tegenstrijdige berichten de rondte, vooral dankzij complotdenkers en mensen die stellig ontkenden.

Of we verdrietig moeten zijn met dit overlijden?
Ik denk het niet: aan Tanja Nijmeijer hebben we sowieso niets gehad en we zullen er ook nooit wat aan hebben gehad.
Zij deed gewoon mee met de FARC-strijders, zij was een linkse terrorist.
Die dient gewoon bestraft te worden, net als altijd…

Leven met Margraten

[Artikel is gepubliceerd met toestemming van @Berendquest, stond eerder op zijn blog] Gisteren (16 september j.l) was het 66 jaar geleden dat de Amerikanen de akkers van Margraten uitkozen als begraafplaats voor hun doden. Holland Doc zond een documentaire uit van Albert Elings en Eugenie Jansen.

Tachtigers zijn het nu. De jongens, meisjes, mannen en vrouwen die betrokken waren bij het begraven van de oorspronkelijk 18.764 doden op de militaire begraafplaats Margraten.
In de film zien en horen we Limburgers, Amerikaanse militairen en een neger.
Een neger?
Ja, een neger.
De bejaarde Limburgers die aan het woord komen noemen de zwarte soldaten ‘negers’. Niet uit racistische motieven, maar omdat zij er geen ander woord voor hadden destijds. En omdat ze zo intens zwart waren.
De zwarte Amerikaan mocht wel dienst nemen in het leger, maar hij mocht niet vechten. ‘Geef nooit een wapen aan een bevolkingsgroep die je zo lang onderdrukt hebt, je weet nooit op wie zij het wapen gaan richten’, was de filosofie. Dus mochten de negers de omgekomen blanke soldaten begraven.
De oude zwarte Amerikaan die in de film aan het woord komt vertelt, zonder boosheid of rancune. Het was een gegeven. Hij mijmert, wellicht tot zijn eigen verbazing, dat hij ‘nooit, niet één zwarte soldaat begraven heeft’. En de man is oprecht wanneer hij zegt dat hij eigenlijk vindt dat er ook zwarten begraven hadden moeten worden.

Niet aflatende rijen vrachtauto’s die de doden aanleverden.
Op iedere vrachtauto de ‘hele’ lijken, aan iedere vrachtauto een aanhanger met niet te identificeren ‘onderdelen’ van lijken.
‘Als brandhout werden de lijken aangevoerd’.

66 Jaar leven met een gruwelijke, bizarre herinnering. ver weggestopt in de krochten van je grijze cellen.
‘Je vergeet dingen wel, maar het verlaat je lichaam nooit’, zegt iemand met gebroken stem.

Bijna alle mensen die aan het woord komen ‘breken’ op enig moment.
Oude mensen huilen niet zoals jonge mensen.
Zij huilen vaak alleen nog via de blik in hun ogen. En een enkele traan die glinstert in een ooghoek.
Even een onverwachte pauze midden in een zin.

En terwijl de aftiteling over het scherm rolt moet ik denken aan al die oude mensen die geteisterd door herinneringen, ook vannacht de slaap niet zullen kunnen vatten.

Zzap, bedankt

We weten sedert enkele dagen ook al wie er achter de aanslag op twitter zit, de 17-jarige Peacre Delphin, aka @zzap. Weer zo’n Australische surfdude…

Pearce had besloten maar wat programmeertaal toe te passen op twitter wat zo zonder erop te klikken automatisch werd geretweet.
Met 3654 followers lukt zoiets natuurlijk gauw en na enkele uren was heel twitter besmet met deze imbeciele berichtjes en zwarte balken.
Pearce had twitter dagen geleden al gewaarschuwd maar zoals gewoonlijk wordt er pas geluisterd als iedereen het al voelt.
Wie niet horen wil moet maar voelen, heet dat op z’n Nederlands.
Pearce paste toe.

Nu staat de Australische surfdude op het randje van de afgrond, misschien verwijderd twitter hem wel.
‘Ik zal snel verdwijnen.’, is zijn laatste bericht.
Maar toch, als je toch al in The Age op de voorpagina staat, tussen de rampzalige start van de Gemene Bestspelen, heb je het goed voor elkaar.
*Toont toch enig respect.*

Aanval twitter zorgt voor veel problemen

Voor veel bloggers is twitter een modern communicatiemiddel, zo ook voor mij, waar men kort en krachtig dingen snel kan bespreken.

Door het gedeeltelijk uitvallen hiervan komen een hoop zaken in de penarie te zitten.
Zo kan ik met de mensen die ik via internet ken nu even niet goed communiceren en ook bedrijven hebben er last van.
Ik wist een tijdje geleden al, als steeds meer via twitter kan én moet, dat er maar één lek hoeft te zijn en het halve internet er uit ligt.
Daarom pleit ik in mijn betoog er ook voor dat we gebruik moeten kunnen blijven maken van twitter maar dat er ook een ander snel systeem als back-up moet komen.

Door de hack van vandaag kan met Javascript zorgen dat tweets er anders uitzien en dat wormen razendsnel kunnen worden doorgestuurd.
Twitter heeft te veel lopen rommelen met het nieuwe HTML-5 waarvan de veiligheid blijkbaar niet in orde is.
Japanners hebben er vermoedelijk voor gezorgd dat mensen worden doorgelinkt naar Japanse pornosites.
Het zou beter zijn als men een vergelijkbaar systeem introduceert, naast Twitter, maar dan alleen voor bedrijven, die dan razendsnel door kunnen linken om geen verliezen te krijgen.
Zij zouden dit systeem dan kunnen inschakelen en als mensen naar twitter.com/bedrijf gaan ze worden doorgelinkt naar een ander systeem, mogelijk van de overheid.

Want, als steeds meer via Twitter gaat gebeuren en er een serieuze lek is kan het ernstige economische schade veroorzaken!
Laten we nu alvast investeren in een gezonde toekomst op internet.

[UPDATE: Bug is definitief opgelost, duurde veel te lang.]

Een ode aan

Ode aan filmmaker Stina Bergman. Zei is de enige die wél begrijpt dat je met het vertonen van een film op internet omzet en winst kan maken.

En als Bergman iets doet, doet ze het goed: mensen mogen de film bij The Pirate Bay niet alleen bekijken maar hem ook aanpassen en een nieuw script ervoor schrijven en die opsturen in kader van Wreck a Movie.
Waar veel filmmakers angstig rondom de kring van onze grote vriend Tim Kuik zitten is onze waaghals Stina Bergman een echt voorbeeld als het gaat om nieuwe media.
Haar interactieve film is een opmerkelijke stap in een wereld waar regisseurs, maar ook acteurs en musici, zeer arrogant zijn en er alleen op uit zijn hun eigendom te beschermen.

Alhoewel een Nederlandse rechter eiste dat The Pirate Bay voorgoed haar deuren sloot kan je gewoon nog op.
Uw redactie deed het en een foto van Die Beauty pulkte uit op een Google-achtige site waar je kan zoeken wat je wil.
In het kader van het delen van intellectueel eigendom staat wilde ik deze afbeelding op de blog zetten maar die kan je niet opslaan en kopiëren.
Helaas dus wel een minpuntje van TPB want ze zouden beter moeten weten…
Maar toch.

Het is te hopen dat vele mensen het voorbeeld van Stina Bergman zullen volgen willen we weer een rechtvaardigere samenleving krijgen.