Staat legt kosteloos downloaden aan banden

Voer voor de reaguurder van de complottheorie. Hoe de Nederlandse Staat het kosteloos downloaden van muziek en films onmogelijk wil maken.

De Bodemrechter te Amsterdam zegt dat Pirate Bay gebruikers de tuin om leidt en ze illegale content laat downloaden, daarom moet Pirate Bay gesloten worden.
Natuurlijk weer een rechtszaak van Brein en Buma/Stemra, met handjeklap.
Doen ze dat niet, dan betalen ze 50.000 euro per dag… (of ze moeten een wel heel grote investeerder vinden…).
Volgens mij gaat deze uitspraak boven iedere vorm van een redelijk en gedegen proces.

Ten eerste laat het bedrijf volgens de rechter de gebruiker strafbare feiten begaan: de Rechtsstaat (waar de rechter ook uit bestaat) heeft die regels echter zelf gemaakt, zódat de gebruiker strafbare feiten begaat.
Bovendien zijn heus niet alle auteurs het met deze regeling eens, dat je niet kosteloos zonder toestemming mag downloaden (en staan het meestal toe), en is niet álle content op The Pirate Bay illegaal.
Daar is tijdens het proces niet naar gekeken!

Verder behartigt deze rechter wederom als rechterlijke rechterhand de muziekindustrie.
Nooit zal hij opkomen voor bloggers of mensen die kosteloos content aanbieden, altijd stoffig en oud, nooit met emotie.
Belangenbehartiger, edelachtbare.

Helaas mogen we dus niet spreken van een gerechtelijk verbod op illegaal downloaden maar om een Staatsrechtelijk verbod.
De Tweede Kamer werkt met zijn nieuwe Anti-Downloadwet namelijk genadeloos mee.
We moeten straks 2 euro per nummer betalen, exclusief 30 % BTW en 10 % Staatsrente voor Gemeentes, Provincies, Waterschappen, de Staat en ontwikkelingshulp.

Twee euro tachtig per nummer wordt het, zij het zo.

Downloadverbod: VVD slaat hier de plank mis

Enkele dagen geleden zag ik al dat de schande voor de VVD, Fred Teeven, anti-download uitspraken heeft. Over het enige onderwerp waar de linkse partijen gelijk hebben.

Illegaal downloaden: iedere reaguurder op bijvoorbeeld community’s als Fok en NuJij ontkent het maar doet het stiekem toch.
Ze willen niet erkennen: links zou dan zege vieren, en je houdt het toch bij Geert Wilders?
Ach, Fred Teeven erkent het ook niet, dus U reaguurder bent niet de enige.

Illegaal downloaden: het nieuwe kabinet moet het verbieden en illegale muziek en films downloaden wordt strafbaar en de overheid zal controleren ook!
Brein en Buma/Stemra hebben een belangrijke vinger in de pap, zei willen mensen jaren de cel in laten slingeren voor dat ene liedje.
Een miljoen euro boete voor de middenmoot nadat je dertien-jarige dochter een liedje van Justin Bieber heeft gedownload?
Het kan.
Alles kan.

Hier niet!
Ik ben voor het gedogen en eventueel legaliseren van illegale downloads.
Simpel, omdat het het recht van vrije informatie belemmert en de controle onmogelijk is zonder de privacy te schenden.
U wil toch ook niet dat Uw Hollandse Blanke vingerafdrukken in Uw Nederlandse Patriotten PVV paspoort komen?

Zelfmoord illegaal?

Soms word je pas echt bekend als je dood bent. Zoals Vincent van Gogh, Micheal Jackson en ga zo maar door. Echter, zij wilden waarschijnlijk niet dood. Er zijn mensen die dood willen -omdat ze oud zijn, pijn hebben of ze vinden het leven voltooid- die mensen kunnen zoals de wet nu is, alleen legaal een waardig einde hebben, als ze pijn hebben, heel veel pijn. Bijvoorbeeld als je ongeneesbaar ziek bent. Er komt dan een dokter en die geeft je twee spuitjes: een verdoving, en een overdosis (vergeef me als ik het fout heb). Er zijn ook mensen die hun moeder helpen, omdat zij vindt dat haar leven voltooid is. Ik zag dit op “netwerk”. Het was een mooie reportage met afscheid, verdriet, maar ook blijdschap!? De zoon van de vrouw, gaf zijn moeder een overdosis pillen. Een stuk of HONDERD! De man die zijn moeder “om de zeep holp” wordt waarschijnlijk opgepakt en krijgt straf. Hij zit er niet mee….

Wat denk jij? Moet dit legaal worden? Zullen veel mensen hier dan gebruik van willen maken?

Nederland wordt een totalitaire anti-download Staat?

Ach jee toch: nu komt daar Buma/Stemra weer aan, dat GroenLinks de auteur ‘vogelvrij’ maakt en dat er een totaal downloadverbod moet komen. Buma/Stemra moet maar eens verboden worden!

Ze beginnen nu over een totaalverbod voor het illegaal downloaden en willen zelfs geen compromis als D66 en CDA over een downloadlicentie.
Ze zeiken een politieke partij volledig af, als een brutale particuliere organisatie die ‘belangen behartigt’ die voor alles gaan, zelfs voor de privacy en vrijheid van de gehele mensheid.
Zij willen het internet controleren met een geheime politie, zulke ideeën hebben deze mensen die duidelijk gestopt moeten worden.

Want dit kunnen wij internetters niet langer over ons heen laten gaan: eerst Groot-Brittannië die een omstreden wet aanneemt waardoor internetters bij illegaal downloaden hard gestraft zullen worden en dan Buma/Stemra die een momentje pakt.
Wij moeten een petitie maken waarin we zeggen dat er niet met ons te sollen valt!
Wij moeten zeggen dat hoe links en milieubewust GroenLinks ook is, ze op dit punt gewoon keihard gelijk hebben en dat Buma/Stemra ze niet zomaar mag bashen.

Het is zelfs nog erger: Buma/Stemra wil met GroenLinks gaan overleggen of ze een compromis moeten sluiten.
Ik hoop echt dat GroenLinks hier niet intrapt: Buma/Stemra is nu net zoiets als de duivel…

Downloadverbod komt steeds dichterbij

Het vraagteken, of een Nederlands downloadverbod steeds dichterbij zou komen, is na een omstreden Engelse wet veranderd in een uitroepteken.

In Engeland is de Tree-Strikes-Out wet betreft illegaal downloaden al door het Lagerhuis en hij zal hoogstwaarschijnlijk ook wel door het Hogerhuis komen, wat volgens Nu.nl slechts een formaliteit is.
In de wet staat dat als je drie keer illegaal download jouw internet voor onbepaalde tijd wordt afgesloten, iets vergelijkbaars is in Frankrijk ook al gedaan.

Zoals vaak in de geschiedenis zullen landen elkaar na-apen.
Dus als de letterlijk omringende landen, nu al Frankrijk en Groot-Brittannië, zo’n wet aannemen hoeven wij in ons kikkerlandje er niet land op te wachten.
Daarom vind ik het eigenlijk bij deze tijd voor passend verzet, ik vind downloaden namelijk een fundamenteel recht.

Als je mensen namelijk gaat afsluiten van het internet beperk je niet alleen de communicatie maar ook het reizen.
Mensen moeten via internet, hetzij ze op vakantie willen, hetzij voor het werk of school, tickets, hotels en eventueel visa kunnen regelen en dit zal dan ook niet kunnen.
Ook zijn mensen deels verstoken van belangrijk nieuws, wat bijvoorbeeld essentieel kan zijn als er in de buurt een gaslek is en het internet het eerste medium is wat in staat is te waarschuwen.

Kortom: als ze per se zo’n downloadverbod willen invoeren vind ik deze maatregel, het afknijpen van het internet, een zeer gemene en onrechtvaardige maatregel.
Bovendien zie je ook dat mensen per ongeluk illegale muziek downloaden, bijvoorbeeld doordat ze niet goed geïnformeerd zijn of half digibeet.

Ik vind het dus ook jammer dat alleen de linkse partijen tegen een downloadverbod zijn, omdat mijn politieke voorkeur toch bij VVD ligt.

Maar dat weerhoud er niet van dat ik vind dat de internetter maar eens in actie moet komen.
Een petitie een idee?

Tussenweg mogelijk voor downloadverbod?

Zou er toch een tussenweg zijn voor het alom gevreesde downloadverbod? Mijn favoriete partij D66 en vakbond FNV geloven van wel.

Zij stellen namelijk dat er enerzijds minder inkomsten voor artiesten komen dankzij het internet (hier valt nog over te discussiëren), anderzijds heeft de consument ook rechten en niet alleen plichten.
Daarom willen zij dat we allemaal een paar euro extra voor ons breedband-abonnement gaan betalen om dan een downloadlicentie te hebben.

Geen gek idee, echter ik vind deze alleen bruikbaar als er echt geen andere mogelijkheid is en als we er met z’n allen zoals gewoonlijk nog onderuit kunnen komen, dan is dat dus veel beter.
Waarschijnlijk zal er dankzij verschillende weerstand ook geen downloadverbod komen, echter ik vind toch dat de internetters zich moeten laten worden: je kunt nooit de politiek iets toevertrouwen.
Je weet simpelweg niet of de SGP misschien toch machtiger wordt…

Daarom vind ik dat we nogmaals moeten discussiëren: downloadverbod of niet?
Is het eerlijk voor de consument of profiteren belangenorganisaties en platenlabels er alleen maar van?
Is het illegaal downloaden van muziek en films een misdrijf of is het gewoon iets gewoons omdat het niet in de echte reële wereld plaatsvindt maar digitaal?

Allemaal discussie-waar en ik hoop dat er genoeg tegenstanders tegen een downloadverbod zijn want goh, ik zie er echt geen heil in.

Toch maar stemmen op GroenLinks?

Er is toch een reden om op GroenLinks te stemmen in juni: zij zijn namelijk tegen het downloadverbod, waar Nederland de komende maanden in de ban van zal zijn.

GroenLinks toont net als internetprovider XS4ALL dat al eerder deed, ballen door tegen het downloadverbod te zijn.
Zij vinden terecht dat het handhaven van een downloadverbod door de overheid, een inbreuk op de privacy van de burgers is.
Ook willen zij dat auteursrechten na 10 jaar na de dood van een artiest vrijkomen in plaats van de nu geregelde 70 jaar.

GroenLinks gaat downloaden dus als een recht in de wet zetten, iets waar zowel producers als consumenten voordeel van hebben.
Één van die voordelen voor producers maakte ik zelf mee: doordat ik een aantal liedjes downloadde van Jimi Hendrix wilde ik de nieuwste cd, Valleys of Neptune, ook kopen.
Dit vond ik leuk en heb ik dus ook gedaan, gewoon gekocht in de winkel.
Als door de inspiratie op internet duizenden andere mensen ook één of meerdere cd’s kopen zou de entertainmentindustrie er nu aanzienlijk beter voor staan.

Helaas willen de traditionele partijen en stichtingen ten behoeve van het auteursrecht hier niet aan meewerken.
Zij willen het downloaden nog steeds illegaal maken zodat er daar hele handels in omloop komen en wat weer andere criminaliteit ontlokt.

Al komen zij toch niet aan de macht, als een groot deel van de mensen GroenLinks stemmen komen zij misschien met een groot aantal zetels in de oppositie en kunnen zij invloed uit oefenen omtrent het downloadverbod.

Dus mensen, stem niet dit keer links of rechts maar wees strategisch: stem GroenLinks!

XS4ALL toont ballen over downloadverbod

Ik wist al 5 jaar lang dat ze de beste zijn en nu wordt het mij wederom duidelijk: de Nederlandse internetter heeft XS4ALL nodig in de strijd tegen de overheid en stichting Buma/Stemra.

XS4ALL stelt dat een downloadverbod ten eerste niet te handhaven is, ten tweede de vrijheid van communicatie van de burger schend en ten derde komt de privacy in het geding.
Niet de minste argumenten dus.

Al denkt de tegenpartij, de NVPI entertainment belangenorganisatie, er anders over.
Zij noemen het een spookverhaal en downloaden moet verboden worden omdat het alleen in Nederland mag.
Met mijn tegenargument erop dat het in Canada in ieder geval ook mag.

Verder heeft XS4ALL een rapport naar het demissionair kabinet verzonden, het nieuwe kabinet zal het downloadverbod in behandeling nemen.
In het rapport staat waarom er géén downloadverbod moet komen.

Ik waardeer de actie van XS4ALL zeer: het op tijd sturen van een goed rapport met heldere argumenten en eindelijk eens een tegenstander met wat macht.
Ook hier op de blog heeft er een discussie gewoed en ik hoop ik wederom met mijn lezers kan bespreken waarom ik vind dat we gewoon legaal moeten kunnen downloaden.