[Dossier Wikileaks] update 10/12

Vandaag kwamen er aanvallen van Nederlandse sympathisanten, krijg WikiLeaks er een concurrent bij en blijkt Julian Assange’s toekomst lang niet zo gedoemd als wordt gedacht.

Omdat er geen specifieke wetten in Zweden en de UK zijn, die Julian Assange zouden kunnen uitleveren, betreft het schenden van diplomatiek belang wordt het moeilijk voor de VS om Julian binnen te hengelen.
In de UK is er wel een wet maar die komt niet geheel overheen met die van de VS en bovendien zit Julian officieel nog altijd vast voor de geruchtmakende verkrachting.
Zweden mág volgens haar eigen wetten Julian Assange zelfs niet uitleveren aan niet-EU landen, zoals de VS.

Een overijverige medewerker van WikiLeaks gaat vanaf maandag de nieuwe concurrent OpenLeaks hosten.
Deze medewerker vindt weer dat de besluitvorming van het publiceren van geheime stukken ‘niet transparant’ genoeg is.
We krijgen dus weer groep extra-extra klokkenluiders waaraan overigens ook een klein deel van het WikiLeaks personeel mee zal doen.
Killed OpenLeaks WikiLeaks?

Tenslotte heeft Nederlands botnetwerk met zo’n 600 computers vandaag de sites van het OM (OM.nl) en de Politie (Politie.nl) platgelegd.
Het was een vergeldingsactie voor de arrestatie van de 16-jarige leider van de clan Anonymous.
Of er meer aanvallen komen is echt gissen, afwachten dus.

En het geld is op…

Het geld is op bij Julian. Ook per creditcard kunt U niet meer betalen voor de Vrijheid van Meningsuiting.

Visa en Mastercard zijn schijterig en sluiten de geldstroom af omdat WikiLeaks ‘illegaal’ is.
Visa deed het vandaag en Mastercard afgelopen maandag al…

Illegaal hoor ik u zeggen?
Wat zijn dan de precieze feiten?
Want naast wat vaag gekrakeel heb ik nog niet gehoord over de precieze wetten die zij overtreden.
Welke wet beschermt Ambassade-documenten dan?
Kunt u, woordvoerder van Visa of Mastercard, mij die wet voor lezen zoals de Wetgever het zei?

Nee, dat kunt u niet.
U praat alleen maar over ‘bepaalde bronnen’, ‘bepaalde delicten’ en ‘bepaalde feiten’.
Welke bronnen/delicten/feiten?!
Het zou een hoop complotdenkers de mond snoeren als U, woordvoerder van Visa, Mastercard, PayPal, Justitie in Zweden, politie in Londen het ons verteld.
Dat U dingen verzwijgt, brengt dat geen mensenlevens in gevaar?

Wie is Assange?

U vraagt zich vast af: wie is de zojuist gearresteerde Julian Assange, de man achter het brein van Wikileaks?
Is hij een spion uit Rusland of China of is hij hetgeen waarop de U.S Constitution zich baseert: de Vrijheid van Meningsuiting.

Een spion uit Rusland of China of een oorspronkelijke Republikein die dankzij wetwijzingen na de 19e eeuw betreft geheimen van veiligheidsdiensten de Amerikaanse wet overtreed?

Julian Assange: als kleine jongen al een Australische hacker, wantrouwde overheden.
Waarschijnlijk door de onstabiele gezinssituatie waarin het gezin Assange steeds moest reizen, zijn ouders hadden een reizend theatergezelschap.
Na wat lessen op de computer ging Julian zich specialiseren in hacken en websites aanvallen.
We praten hier over de jaren 80 van de vorige eeuw.
Ook is hij gevraagd door een universiteit en een telecombedrijf om hun servers uit te testen, zo zegt hij zelf tegen de pers.

Na de roerige jaren 80 richtte Julian Assange in 2006 de website Wikileaks op.
Eerst bekend van de War Logs waar hij het excessieve geweld van de Amerikaanse militairen aan de kaart stelde, sinds kort van Cable Gate waarin er duizenden documenten van communicatie van ambassades op Wikileaks staan.

Micha Kat riep al meteen dat Julian een spion van de voormalige S.U en China is omdat hij zijn pijlen vooral op de VS richt maar China zelf weerlegd dat argument weer.
Die heeft Wikileaks voor zijn staatsburgers geblokkeerd.
De vraag die rijst is dus wie Julian Assange dan wel is: de zoveelste Australische hacker of toch iemand met meer belangen?

Ik hou het op iemand met een wantrouwen naar de overheid toe die wel een kern van waarheid zegt.
Vooral dankzij het laatste deel van de bovenstaande zin barst de Amerikaanse beerput straks open.