En dan slaat Peter R. de Vries toch door…

Uit maatschappelijke belang. Het moet worden uitgezonden. Het moet! En sensatiezoeker en ‘misdaadjournalist’ Peter R. de Vries slaat door en gaat toch uitzenden.

Het is gelukkig de eerste keer dat Peter een gerechtelijke uitspraak negeert anders waren er wellicht al doden gevallen.
Peter die al meer frappante en gevaarlijke uitzendingen wilde maken, vond het nu tijd dat ook te doen: de uitzendingen met de pornobeelden van kindermoordenaar Koos H. gaat door.

Juist dat deze man die zichzelf misdaadjournalist noemt iemands leven wil vernietigen omdat dat onder het algemeen belang staat.
Ik vind het essentieel dat men in een Rechtstaat niet met de levens van gevangenen gaat tarten omdat de doodstraf bij wet verboden is.
Door de uitzending met pornobeelden, door de rechter verboden, is de kans groot dat Koos H. door medegevangenen vermoord gaat worden.
En nog steeds heeft ook een moordenaar het recht op leven, al vinden de meeste internetreaguurders van niet, die hebben toch een betrekkelijk niveau.

Maar als je wil kijken naar de uitzending, dan ben je om 21.30 uur welkom, op Peter’s oude vertrouwde SBS6.

Uri Geller’s duistere krachten

In 2008 heb ik de mentalisten-serie de Nieuwe Uri Geller gekeken. Vanaf 2009 keek ik al niet omdat het zoveel van hetzelfde is en nu meent ex-deelnemer Richard Stooker dat het allemaal nep is.

Hij kan met een aantal simpele trucs laten zien dat alles van Uri Geller, zoals lepels buigen, net is.
Dat gaat hij op RTL vertonen, want dat is de concurrent van SBS6 waar Uri Geller traditiegetrouw zijn programma’s aan de kijkers voorschotelt.
En natuurlijk blijkt Richard Stooker dan bedreigd te worden, waarschijnlijk van de Uri Geller-hoek.

Verder blijkt er nog veel en veel meer aan het licht over de zaken betreft Uri Geller’s show.
Nou ja, aan het licht: het zijn vooral duistere zaken…

Zo zouden er bij acts waarbij bepaalde gegevens van toeschouwers moeten worden geraden handlangers in de zaal zitten.
Die handlangers helpen met tekens een mentalist bepaalde voorwerpen met energie te lokaliseren volgens Richard Stooker.

Toen was de maat voor Patty Brard vol: haar energie-truc werd door een echte goochelaar en mentalist nep verklaart en dat accepteerde zij niet.
Zij werd woest en beschuldigde hem van leugens, ze zou een maand training voor die ene truc hebben gedaan.

Ten slotte verstoorden demonstranten een show van Uri Geller in Hoogeveen.
Zij meenden dat Uri kwade krachten heeft en zij hebben de ingang bezet, al kon de show doordat de demonstranten tijdig weg waren wel op tijd door gaan.

Alles hierboven wijst dus op één ding: Uri Geller ligt zwaar onder vuur wegens zijn vermeend duistere activiteiten.
Dat Richard Stooker bedreigd wordt, dat mensen twijfelen aan de goedaardigheid van het persoon Uri Geller en dat zijn trucs te ontmaskeren zijn maakt hem niet tot een beter persoon.

Binnenkort komt de uitzending van Richard dus op RTL en dan zullen we zien hoe lang Uri Geller zijn beide benen nog aan de grond weet te houden…

Gelukkig, meneertje de Vries wordt gehinderd door de rechter

Misdaadjournalist en sensatiemaker Peter R de Vries mag de geheime beelden van kindermoordenaar Koos H. niet aan het publiek laten zien. Hoe het ego knalde.

Ik ben het met de rechter eens dat hij de tweede uitzending met een hoop intieme beelden gaat verbieden: het gaat immers om beelden die het leven van de moordenaar in gevaar kunnen brengen.
Hoe vaak is het niet gebeurd in een gevangenis dat pedofielen door medegevangenen vermoord zijn?
Ook beschermd de rechter Peter want die wil ook niet voor de consequenties opdragen, als die er komen dankzij zijn uitzending.

Maar Peter zou Peter niet zijn als hij toch dingen over Koos H. gaat uitzenden: van de rechter mag hij informatie gebruiken die is uitgelekt door zijn infiltrantjes en ook mag Koos letterlijk geciteerd worden.
En natuurlijk maakt meneer Peter Rudolf de Vries daar gebruik van.

Het is dus jammer dat Peter wederom het leven van een crimineel op het spel zet, hoe goed het doorsnee volk in dit land het ook vindt.
Want hef je de basisrechten tot het leven van de crimineel op of laat je hem leven in de cel op een humanistisch bestaan?
Ik denk het laatste…

Het is en blijft een moeilijke zaak.

Gekraakt

Schiphol kan opnieuw de beveiliging gaan onderzoeken: Het is Alberto Stegeman wederom gelukt om nep-explosieven door de beveiliging te smokkelen, ondanks een extra strenge controle door beveiligers die hem herkenden.

De vraag blijft hoe men nog kan gaan met het opvoeren van de beveiliging. De regels zijn de afgelopen jaren al veel strenger geworden, maar het is al vele malen aangetoond dat er nog volop gaten in zitten. Het resultaat is dat er bijzonder veel moeite wordt gedaan om een valse veiligheid te scheppen, waar per saldo niemand wat aan heeft.
Stegeman laat zien waar dat toe leidt. Eerst laat hij een handlanger een fles drank kopen bij een Tax Free Shop. Later kan Stegeman zelf een fles gevuld met een “explosieve” vloeistof door de douane smokkelen. Door het daarna af te rekenen in een Tax Free Shop wordt de fles standaard als veilig gezien en kan hij zonder problemen doorreizen.
Dé oplossing is moeilijk te vinden. In principe kun je alle gevonden gaten nu gaan dichttimmeren, maar dat zal betekenen dat de handel van drank achter de douane verboden zou moeten worden en misschien wel verder zal moeten gaan. Hoe streng je de beveiliging ook maakt, er zullen altijd gaten blijven.

Aan Schiphol om de juiste balans te kiezen tussen draconisch beveiligen en compleet loslaten, voor zover dat nu nog mogelijk is.

CCfoto by Hugger Industries