Archief
Zelfmoord illegaal?
Soms word je pas echt bekend als je dood bent. Zoals Vincent van Gogh, Micheal Jackson en ga zo maar door. Echter, zij wilden waarschijnlijk niet dood. Er zijn mensen die dood willen -omdat ze oud zijn, pijn hebben of ze vinden het leven voltooid- die mensen kunnen zoals de wet nu is, alleen legaal een waardig einde hebben, als ze pijn hebben, heel veel pijn. Bijvoorbeeld als je ongeneesbaar ziek bent. Er komt dan een dokter en die geeft je twee spuitjes: een verdoving, en een overdosis (vergeef me als ik het fout heb). Er zijn ook mensen die hun moeder helpen, omdat zij vindt dat haar leven voltooid is. Ik zag dit op “netwerk”. Het was een mooie reportage met afscheid, verdriet, maar ook blijdschap!? De zoon van de vrouw, gaf zijn moeder een overdosis pillen. Een stuk of HONDERD! De man die zijn moeder “om de zeep holp” wordt waarschijnlijk opgepakt en krijgt straf. Hij zit er niet mee….
Wat denk jij? Moet dit legaal worden? Zullen veel mensen hier dan gebruik van willen maken?
Peter R. de Vries op hetzelfde pad als Flavio Briatore
Ook de laatstgenoemde F1-baas van het Renault team stopte na een flinke affaire, en ik zie Peter R. de Vries op hetzelfde pad bewandelen… 
En hier eindigt dus de carrière van Monsieur La Vries, nadat er een wervelwind van kritiek was losgebarsten op de uitzendingen van Koos H. en de verborgen camera.
Want ja, ook op onze weblog barst de kritiek los, tussen voorstanders en tegenstanders van deze heikele privacy-kwestie.
Wat de één schandalig vond, zoals ik over de onthullingen van moordenaar Koos H., omdat we er niks aan hebben, vond de ander prachtig.
Die wilden Koos’ ballen er nog wel af laten knippen door een kind dat deze kindermoordenaar wilde wraken.
En dus wil de Vries dat er geen vervelende discussies losbarsten rond zijn tv-programma’s en hij stopt waarschijnlijk hierbij als misdaadjournalist.
‘De Vries veranderd in een gefrustreerd mannetje’, zegt het AD al.
Persoonlijk vind ik het wel eens tijd voor een frisse wind en niet wederom Peter R., die wel even wat criminelen publiekelijk aan de schandpaal nagelt.
Een frisse wind, een onafhankelijk persoon van VVD-schandaal Fred Teeven…
En dan slaat Peter R. de Vries toch door…
Uit maatschappelijke belang. Het moet worden uitgezonden. Het moet! En sensatiezoeker en ‘misdaadjournalist’ Peter R. de Vries slaat door en gaat toch uitzenden.
Het is gelukkig de eerste keer dat Peter een gerechtelijke uitspraak negeert anders waren er wellicht al doden gevallen.
Peter die al meer frappante en gevaarlijke uitzendingen wilde maken, vond het nu tijd dat ook te doen: de uitzendingen met de pornobeelden van kindermoordenaar Koos H. gaat door.
Juist dat deze man die zichzelf misdaadjournalist noemt iemands leven wil vernietigen omdat dat onder het algemeen belang staat.
Ik vind het essentieel dat men in een Rechtstaat niet met de levens van gevangenen gaat tarten omdat de doodstraf bij wet verboden is.
Door de uitzending met pornobeelden, door de rechter verboden, is de kans groot dat Koos H. door medegevangenen vermoord gaat worden.
En nog steeds heeft ook een moordenaar het recht op leven, al vinden de meeste internetreaguurders van niet, die hebben toch een betrekkelijk niveau.
Maar als je wil kijken naar de uitzending, dan ben je om 21.30 uur welkom, op Peter’s oude vertrouwde SBS6.
Uri Geller’s duistere krachten
In 2008 heb ik de mentalisten-serie de Nieuwe Uri Geller gekeken. Vanaf 2009 keek ik al niet omdat het zoveel van hetzelfde is en nu meent ex-deelnemer Richard Stooker dat het allemaal nep is. 
Hij kan met een aantal simpele trucs laten zien dat alles van Uri Geller, zoals lepels buigen, net is.
Dat gaat hij op RTL vertonen, want dat is de concurrent van SBS6 waar Uri Geller traditiegetrouw zijn programma’s aan de kijkers voorschotelt.
En natuurlijk blijkt Richard Stooker dan bedreigd te worden, waarschijnlijk van de Uri Geller-hoek.
Verder blijkt er nog veel en veel meer aan het licht over de zaken betreft Uri Geller’s show.
Nou ja, aan het licht: het zijn vooral duistere zaken…
Zo zouden er bij acts waarbij bepaalde gegevens van toeschouwers moeten worden geraden handlangers in de zaal zitten.
Die handlangers helpen met tekens een mentalist bepaalde voorwerpen met energie te lokaliseren volgens Richard Stooker.
Toen was de maat voor Patty Brard vol: haar energie-truc werd door een echte goochelaar en mentalist nep verklaart en dat accepteerde zij niet.
Zij werd woest en beschuldigde hem van leugens, ze zou een maand training voor die ene truc hebben gedaan.
Ten slotte verstoorden demonstranten een show van Uri Geller in Hoogeveen.
Zij meenden dat Uri kwade krachten heeft en zij hebben de ingang bezet, al kon de show doordat de demonstranten tijdig weg waren wel op tijd door gaan.
Alles hierboven wijst dus op één ding: Uri Geller ligt zwaar onder vuur wegens zijn vermeend duistere activiteiten.
Dat Richard Stooker bedreigd wordt, dat mensen twijfelen aan de goedaardigheid van het persoon Uri Geller en dat zijn trucs te ontmaskeren zijn maakt hem niet tot een beter persoon.
Binnenkort komt de uitzending van Richard dus op RTL en dan zullen we zien hoe lang Uri Geller zijn beide benen nog aan de grond weet te houden…
Gelukkig, meneertje de Vries wordt gehinderd door de rechter
Misdaadjournalist en sensatiemaker Peter R de Vries mag de geheime beelden van kindermoordenaar Koos H. niet aan het publiek laten zien. Hoe het ego knalde.
Ik ben het met de rechter eens dat hij de tweede uitzending met een hoop intieme beelden gaat verbieden: het gaat immers om beelden die het leven van de moordenaar in gevaar kunnen brengen.
Hoe vaak is het niet gebeurd in een gevangenis dat pedofielen door medegevangenen vermoord zijn?
Ook beschermd de rechter Peter want die wil ook niet voor de consequenties opdragen, als die er komen dankzij zijn uitzending.
Maar Peter zou Peter niet zijn als hij toch dingen over Koos H. gaat uitzenden: van de rechter mag hij informatie gebruiken die is uitgelekt door zijn infiltrantjes en ook mag Koos letterlijk geciteerd worden.
En natuurlijk maakt meneer Peter Rudolf de Vries daar gebruik van.
Het is dus jammer dat Peter wederom het leven van een crimineel op het spel zet, hoe goed het doorsnee volk in dit land het ook vindt.
Want hef je de basisrechten tot het leven van de crimineel op of laat je hem leven in de cel op een humanistisch bestaan?
Ik denk het laatste…
Het is en blijft een moeilijke zaak.
Peter R de Vries, de man die niets oplost
Als Peter erbij komt wordt het alleen maar erger. De man met de duizend infiltranten die voor niemand terug lijkt te deinzen.
Als Peter weer in de krant staat weet ik het al: de mediamagneet wil weer aandacht, kijkcijfers, commercie, geld en een lekkere collectie hoeren rond hem bij de keukentafel.
Want dat Peter de privacy van kindermoordernaar Koos H. ernstig schend, mag: het is immers Peter R de Vries en de moordenaar heeft en geen rechten dus mag net zo goed meteen geëxecuteerd worden.
Zo denkt de top van Justitie en de Tweede Kamer er in ieder geval over.
Ik zie het echt anders: de moordenaar hoort in de gevangenis, echter hij heeft nog wel rechten!
Voor zijn eigen bescherming en de bescherming van eventuele getuigen en andere betrokkenen vind ik het schadelijk dat Peter nu een reportage betreft porno neerzet.
Dat de moordenaar in zijn cel kinderporno bekijkt.
Straks wordt diezelfde moordenaar geliquideerd door zijn medegevangenen, en dan vind ik Peter R de Vries daar medeplichtig aan.
Wij hebben in Nederland nog steeds geen doodstraf, laat deze dus door dit soort risicovolle acties ook niet komen!
En dan eindigt 24 dus ook…
TV-serie 24 met Keifer Sutherland eindigt op een hoogtepunt? Dat wil de zojuist genoemde hoofdrolspeler wel maar of dit zo zal gaan is nog maar de vraag. 
De serie die gaat over de strijd van de VS tegen de terroristen gooide meerdere malen hoge ogen zowel bij recensenten als kijkers.
In de serie wordt de werkelijkheid goed in beeld gebracht, de harde kern Amerikaanse Republikeinen die de terroristen liefst dood ziet gaan.
Waterboarden is aan de orde van de dag.
Nu stopt de serie dus: er wordt nog wel een film uitgebracht, als enigszins mild gebaar richting de fans maar tot en met seizoen acht, daarmee zullen ze het moeten doen.
Dat betekent nog één seizoen hierop volgend en dan nooit meet 24.
En ja, ik heb ook gekeken: ik vond de serie af en toe wel geweldig en deze serie zit zeker in mijn persoonlijke top 5 van beste tv series.
Waar vreemd genoeg ook de nieuwe serie van Knight Rider tussen stond, omdat het zo’n origineel idee was, niet qua grahipcs.
Dus, zeg gedag tegen 24.
[Video] De Lente
Gastschrijver Volkert filmde een video over zijn ideale lente, van het dierenrijk tot het plantenrijk. De lente, waar alles groeit en bloeit.
TFweblog.com TV.
Kim dus toch de Mol
Twee theorieën vandaag en één theorie haalde het niet: het was de ingewikkelde theorie van Sanne Vogel want Kim Pieters is dus toch de Mol. 
De bevestiging van de goed geoliede Mol, Kim Pieters: dankzij haar sluwe strategie door in opdrachten expres minder te presteren heeft gewerkt.
Zij is de tiende Mol van het tiende seizoen Wie Is de Mol.
Totdat het laatste woord van Pieter Jan Hagens uitgesproken was zat ik nog op Mol Sanne.
Helaas voor mij werd Kim dus toch de Mol, wat betekent dat we een intellectuele Mol in ons midden hebben, iets wat ik vandaag al eerder zei.
Door tijdens opdrachten expres slechter te presteren, zoals in de eilandenopdracht langzamer te roeien of in de kennisopdracht expres vragen fout te beantwoorden heeft ze ervoor gezorgd dat er dit jaar ongewoon veel opdrachten op een mislukking uitliepen.
De taak van de Mol dus.
Terwijl Frits er met de winst vandoor ging waren mensen als Arjen ronduit verbaasd omdat zij Kim volledig vertrouwd hebben.
Arjen won ook niet en zal, als hij ooit weer in een soortgelijk spel speelt, het slimmer moeten doen.
Waarom Kim Pieters de Mol is
Nooit opvallend, altijd slim, altijd berekend: hoe perfect kun je zijn als je de Mol bent en naar de naam Kim Pieters luistert. De Mol dus! 
Kim Pieters spreekt niet verdacht, kijkt zelden verdacht, haalt zelden opvallende mollen-acties uit, viel niet op tot de finale en is dus de perfecte onopvallende Mol.
Kennis Is Macht, Kim is de Mol.
Dankzij deze slogan gingen de mensen die WIDM een beetje volgen van hun Sanne-strategie over op de Kim-strategie, en de massa volgde dus.
Ook de naam van Kim Pieters heeft tien letters, hetzelfde als Sanne alleen de Kennis Is Macht hint is bij Sanne niet te maken.
Zelf weet ik niet zoveel over de geschiedenis van WIDM omdat dit het eerste seizoen is dat ik volledig volg, maar ik hoor om me heen veel dat eerdere Mollen opvallend waren.
Het zou dus een hele prestatie zijn nu een bijna onopvallende Mol neer te zetten, en dit lijkt mij ook typisch iets wat in het tiende seizoen kan gebeuren.
Daarom is Kim voor de meeste mensen dé Mol.
