Downloadverbod komt steeds dichterbij

Het vraagteken, of een Nederlands downloadverbod steeds dichterbij zou komen, is na een omstreden Engelse wet veranderd in een uitroepteken.

In Engeland is de Tree-Strikes-Out wet betreft illegaal downloaden al door het Lagerhuis en hij zal hoogstwaarschijnlijk ook wel door het Hogerhuis komen, wat volgens Nu.nl slechts een formaliteit is.
In de wet staat dat als je drie keer illegaal download jouw internet voor onbepaalde tijd wordt afgesloten, iets vergelijkbaars is in Frankrijk ook al gedaan.

Zoals vaak in de geschiedenis zullen landen elkaar na-apen.
Dus als de letterlijk omringende landen, nu al Frankrijk en Groot-Brittannië, zo’n wet aannemen hoeven wij in ons kikkerlandje er niet land op te wachten.
Daarom vind ik het eigenlijk bij deze tijd voor passend verzet, ik vind downloaden namelijk een fundamenteel recht.

Als je mensen namelijk gaat afsluiten van het internet beperk je niet alleen de communicatie maar ook het reizen.
Mensen moeten via internet, hetzij ze op vakantie willen, hetzij voor het werk of school, tickets, hotels en eventueel visa kunnen regelen en dit zal dan ook niet kunnen.
Ook zijn mensen deels verstoken van belangrijk nieuws, wat bijvoorbeeld essentieel kan zijn als er in de buurt een gaslek is en het internet het eerste medium is wat in staat is te waarschuwen.

Kortom: als ze per se zo’n downloadverbod willen invoeren vind ik deze maatregel, het afknijpen van het internet, een zeer gemene en onrechtvaardige maatregel.
Bovendien zie je ook dat mensen per ongeluk illegale muziek downloaden, bijvoorbeeld doordat ze niet goed geïnformeerd zijn of half digibeet.

Ik vind het dus ook jammer dat alleen de linkse partijen tegen een downloadverbod zijn, omdat mijn politieke voorkeur toch bij VVD ligt.

Maar dat weerhoud er niet van dat ik vind dat de internetter maar eens in actie moet komen.
Een petitie een idee?

Voorlopig, ze mag blijven

Zojuist is bekend geworden dat Katja Leendertz totdat het hoger beroep in de strijd om het voogdij over haar aandient, in de VS mag blijven.

Voorlopig staat Paul Leendertz er dus beter voor dan de Oekraïense moeder van Katja, die Katja zo snel mogelijk naar Nederland ziet terugkomen.
De rechter heeft vandaag besloten dat Katja in de VS mag blijven totdat het hoger beroep in de zaak over het voogdij is uitgesproken.

Dit betekent in praktijk dat de zaak nog wel even zal worden verrekt, in het voordeel van vader Paul Leendertz natuurlijk.
Sterker nog: het kan zelfs nog jaren duren voordat Katja Leendertz terugkomt naar Nederland, vanwege de complexiteit van de zaak.

Persoonlijk ben ik natuurlijk voor Paul Leendertz, die zijn dochter een goede opvoeding wil geven.
Zijn argumenten komen in ieder geval beter over dan die van de vrouw, die Katja alleen maar terug wil.
Paul Leendertz denkt tenminste ook aan de toekomst van het kind…

XS4ALL toont ballen over downloadverbod

Ik wist al 5 jaar lang dat ze de beste zijn en nu wordt het mij wederom duidelijk: de Nederlandse internetter heeft XS4ALL nodig in de strijd tegen de overheid en stichting Buma/Stemra.

XS4ALL stelt dat een downloadverbod ten eerste niet te handhaven is, ten tweede de vrijheid van communicatie van de burger schend en ten derde komt de privacy in het geding.
Niet de minste argumenten dus.

Al denkt de tegenpartij, de NVPI entertainment belangenorganisatie, er anders over.
Zij noemen het een spookverhaal en downloaden moet verboden worden omdat het alleen in Nederland mag.
Met mijn tegenargument erop dat het in Canada in ieder geval ook mag.

Verder heeft XS4ALL een rapport naar het demissionair kabinet verzonden, het nieuwe kabinet zal het downloadverbod in behandeling nemen.
In het rapport staat waarom er géén downloadverbod moet komen.

Ik waardeer de actie van XS4ALL zeer: het op tijd sturen van een goed rapport met heldere argumenten en eindelijk eens een tegenstander met wat macht.
Ook hier op de blog heeft er een discussie gewoed en ik hoop ik wederom met mijn lezers kan bespreken waarom ik vind dat we gewoon legaal moeten kunnen downloaden.